Обвинителят на насилие в училище на Нам Джу Хюк, съученик обжалва съкратена заповед, иска официален процес

Съученик A, който твърди, че е жертва на училищно насилие от Nam Joo Hyuk, е глобен по съкратена процедура за клевета, но е подал официален процес.

Адвокатът No Jong-eon, представляващ Law Firm Existence, потвърди на 8 април, че е поискан официален процес в клона на окръжния съд Uijeongbu в Goyang.

Съученик A, възпитаник на Nam Joo-hyuk в гимназията, е информирал B, който работи в интернет медия, че е жертва на насилие в училище от групата на Nam Joo-hyuk. След това през юни 2022 г. B публикува статия, в която се твърди, че A е бил жертва на насилие в училище от Nam Joo-hyuk. Статията твърди, 'Информаторът е бил жертва на училищно насилие от Nam Joo-hyuk през шест години в средното и средното училище, което е довело до продължаващо психиатрично лечение.'

Агенцията на Nam Joo-hyuk,Управление SOOP, подаде наказателна жалба за клевета срещу Б за написването на невярната статия, главния изпълнителен директор и А за изказването на неверните твърдения, като заяви: „Надяваме се, че бързото разследване ясно ще разкрие истината и ще възстанови опетнената репутация на Nam Joo-hyuk.'

По времето, когато обвиненията бяха отправени за първи път, A беше заявил пред пресата, че е казал на B, че е бил жертва на групата на Nam Joo-hyuk, а не от самия Nam Joo-hyuk, и че статията не е публикувана, както е описано, което води до искане за корекция.

Ръководството на SOOP заведе дело срещу A и B, като назначи адвокатската кантора Sejong за техен законен представител.

Съдът в Goyang глоби A и B със 7 милиона KRW (приблизително $5,400 USD) всеки на 28 март, заявявайки, 'A направи фалшив доклад с намерението да наклевети Nam Joo-hyuk на B, а B публикува статията за Nam Joo-hyuk.'

Съдът добави:Въпреки това беше установено, че Нам Джу Хьок не е участвал в насилие в училище, като например прекъсване на опашката или като совалка за хляб срещу А през ученическите си години, нито е тормозил други приятели, като се мотае с така наречените хулигани,“ като по този начин заключава, че А и Б са се заговорили да разкрият публично неверни факти, клеветейки Нам Джу Хьок.

Адвокат No Jong-eon заяви:Има факти, че A първоначално е бил жертва на приятелите на Nam Joo-hyuk, а не от самия Nam Joo-hyuk, и тези факти са подкрепени от различни доказателства. Това ще се изяснява по време на делото.' Той също така изрази объркване относно твърдението на обвинителния акт, че „Nam Joo-hyuk не е тормозил други приятели“, което показва, че това ще бъде разгледано и чрез свидетелски показания по време на процеса.