ОСТЪР СБЛЪСЪК ОТНОСНО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА НА KAKAOTALK В ДЕЛОТО MIN HEE JIN СРЕЩУ SOURCE MUSIC

$\'Sharp$

Във второто съдебно заседание по предявения иск отИзходна музикасрещу бившияОБИЧАМ ГОГлавен изпълнителен директормайсъдът стана свидетел на ожесточена конфронтация относно спорните съобщения на KakaoTalk, използвани като доказателство.

12-то гражданско отделение (B) на Западния окръжен съд в Сеул проведе второто изслушване на 30 май заИзходна музикаиск, който търси приблизително 500 милиона KRW (приблизително 5000) обезщетение отмай. В съда присъстваха адвокатски екипи и на двете страни.

Първоначално съдията изрази загриженост относно провеждането на закрито заседание по исканите от KakaoTalk доказателствамайпосочване от страна наТрудно е да се обмисли наказателно наказание и ако доказателствата нарушават поверителността, те не могат да бъдат приети.Съдът обаче също така призна, че не може да блокира изцялоИзходна музикаискове и поиска да продължи изслушването.

Изходна музикасе опита да представи 20-минутен PowerPoint, за да обясни подробностите по случая, номайЕкипът на ’s възрази с аргумента, че съобщенията на KakaoTalk са получени незаконно и не трябва да се допускат като доказателство.

В отговорИзходна музикатвърдиТова доказателство не е новоразкрито. Няма решение на Върховния съд относно незаконосъобразността на такива доказателства в граждански процеси. Под въпрос е този въпрос да се повдига непосредствено преди изслушването. Кореспонденцията по имейл също не е изключена като лична. Данните са събрани с предварително съгласие и се различават от доказателствата, получени чрез тайно отнемане на мобилни телефони.Въпреки това те потвърдиха своята позициянезаконно получени доказателства не трябва да се допускат и ще бъдат отхвърлени, ако се докаже незаконността.

Въпреки спораИзходна музиканастоя въпросът да бъде разгледан. Съдът реши да отложи по-нататъшното производство, докато се произнесе по допустимостта на доказателствата. И двете страни се съгласиха с това и следващото заседание беше насрочено за 27 юни.

Изходна музиказавел делото срещумайпрез юли 2024 г., търсейки обезщетение, свързано с щети, за които твърдят, че са възникналимайтвърдения за дебюта на момичешката групаНови дънки .

майпреди това проведе пресконференция с критикиИзходна музиказа пренебрегване на някои Нови дънкичленове преди това под техния лейбъл и попитаха защо СЕРАФИМИТЕдебютира предиНови дънки.

Изходна музикакатегорично отречемайобвиненията назаявявайки май’s твърди, чеИзходна музикакопира нейната стратегия за стартиране са неверни.Изходна музиканикога не е копирал стратегията за стартиране, предложена отмайкогато тя беше CBO, нито сме признали нейните оплаквания.

Изходна музикадопълнително изяснени ДВИЖИ СЕпредседател наХюк Бангпредложение на през май 2020 г. относномайПланът за пускане на пазара беше да го реализира чрез „нов екип“ на лейбъл, основан от Мин, а не от екипа на N.майе добре запозната с дискусиите, но изкривява фактите, като намеква, че председателят е инструктирал екипа N да приложи нейната стратегия.

Компанията добави майпродължава да разпространява невярна информация заИзходна музика.Освен текущото съдебно дело за щети, ние ще предприемем сериозни правни действия по отношение на тези неистини и сме готови да разкрием съответните доказателства, които притежаваме, за да изясним истината.

.sw_container img.sw_img {width:128px!important;height:170px;}